SUA binecuvântează căsătoria între apartheid și autocrație

Normalizarea israeliano-saudită se află în centrul unei noi ordini regionale, vorbind limbajul „păcii”, dar cu prețul suferinței și vieților a milioane de oameni.

S-a făcut multă fanfară cu privire la vizita președintelui Joe Biden de săptămâna trecută în Israel și Arabia Saudită, în special întoarcerea ca la Ploiești pe care a luat-o administrația sa în relansarea cu regatul Arabiei Saudite, la patru ani după uciderea notorie a jurnalistului Jamal Khashoggi la consulatul saudit din Istanbul.

Pe fondul diverselor speculații cu privire la scopul său principal, mulți observatori au văzut călătoria ca o încercare a lui Biden de a reduce creșterea prețurilor la energie – ca urmare a consecințelor internaționale legate de invazia Ucrainei de către Rusia – prin convingerea saudiților să crească producția de petrol.

Biden, cu toate acestea, a fost mai precaut în această problemăinsistând luna trecută că petrolul nu a fost motivul călătoriei sale. Experții în energie au evaluat ei înșiși că, chiar dacă saudiții s-ar conforma, prețurile nu ar scădea substanțial pentru americani și europeni. De asemenea, președintele francez Emannuel Macron l-a informat pe Biden că Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite nu au capacitatea în exces de a crește oferta, chiar dacă și-ar dori acest lucru.

Acest lucru pare să fi fost confirmat, acum că călătoria în Orientul Mijlociu s-a încheiat, și nu se pare că Statele Unite au asigurat vreo descoperire pe frontul energetic. În timpul summitului de la Jeddah, prințul moștenitor Mohammed bin Salman (MBS) a declarat că Arabia Saudită nu are o capacitate suplimentară de a extrage petrol dar, totuși, ar putea crește la 13,4 milioane de barili până în 2027. Ministrul saudit de externe Adel Al-Jubeir a adăugat ulterior că producția de petrol „nu a fost discutată” în cadrul întâlnirilor.

Deci, care a fost calculul real? Nu trebuie să speculăm – putem să-l luăm pe Biden din propriile sale cuvinte. Aproximativ în momentul în care a luat decizia de a participa la summitul de la Jeddah, președintele a declarat clar că Israelul este de fapt problema centrală din spatele vizitei sale. „Se întâmplă să fie o întâlnire mai mare care are loc în Arabia Saudită”, a spus el reporterilor. „De aceea mă duc. Și are de-a face cu securitatea națională pentru ei – pentru israelieni”.

Această remarcă are un context mai larg. În timp ce Statele Unite au fost profund implicate în afacerile Orientului Mijlociu încă din anii 1940, ultimul deceniu al acestei încurcături a fost marcat de o retragere treptată. Majoritatea americanilor, atât republicani, cât și democrați, s-au săturat de desfășurari nesfârșite și de războaie pentru totdeauna și sunt sceptici față de încurcăturile străine. Întrebarea președinților din anii Obama nu a fost dacă SUA ar trebui să-și reducă implicarea în regiune, ci cum ar trebui să o facă.

Ascensiunea Statului Islamic (ISIS) a văzut o inversare temporară a acestui proces, dar până în 2019, succesorul lui Obama, Donald Trump, căuta din nou să retragă mai multe trupe. Chiar și atunci când a lovit o criză – cum ar fi atacul Abqaiq asupra instalațiilor petroliere din Arabia Saudită – administrația Trump a optat pentru asasinarea, cu o singură lovitură, a generalului iranian Qassem Soleimani și a anturajului său în timp ce se aflau pe teritoriul irakian în ianuarie 2020, în loc să facă noi desfășurări de trupe.

Statele Unite au fost întotdeauna conștiente că retragerea sa din regiune va lăsa un vid de putere. Întrebarea a fost pe care partidă ar trebui să o împuternicească să gestioneze consecințele și să asigure interesele SUA – adică cui ar trebui să dea cheile?

Astăzi, cu regiunea mult schimbată, echipa lui Biden pare să-și fi găsit viziunea, cristalizată în timpul erei Trump, care vede normalizarea dintre Israel și statele arabe ca fiind cea mai favorabilă configurație pentru a face acest lucru.

Liderii și aliații Israelului par să fi împins această agendă de ceva vreme. În 2020, Richard Goldberg, un consilier principal al unei fundații neoconservatoare, pro-Israel, a scris în Newsweek că „Biden caută să restructureze în mod fundamental relația SUA-Arabia. Singura modalitate prin care Riadul poate fi parte a ceea ce urmează ar putea fi normalizarea relațiilor cu Israelul chiar acum”.

Acest lucru s-a dovedit a fi exact. În octombrie 2021, consilierul american pentru securitate națională, Jake Sullivan , a discutat despre normalizarea israeliană cu MBS în timpul unei vizite de stat în Arabia Saudită; iar în aprilie anul trecut, Michael Herzog, ambasadorul din SUA al Israelului, și-a exprimat speranța că Statele Unite își vor repara relația cu regatul. Toate acestea s-au desfășurat în timp ce Israelul și-a consolidat legăturile cu Emiratele Arabe Unite, Bahrain, Sudanul și Marocul în urma Acordurilor Avraam, cu murmurele guvernului israelian că un stat arab major – presupus a fi Arabia Saudită – va urma în curând exemplul.

Un nouă ordine autoritară, israeliano-saudită

În timp ce Biden a făcut noi declarații cu privire la angajamentul său față de aliații săi din Orientul Mijlociu săptămâna trecută, în termeni materiali puține se vor schimba. Aceste declarații reafirmă pur și simplu ceea ce mulți au ajuns să considere de la sine înțeles – sprijinul neclintit al SUA pentru Israel, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite – tocmai pentru că Washingtonul își face bagajele. Sunt, de asemenea, despre calmarea relației cu statele din Golf, care au simțit din ce în ce mai mult că Statele Unite ale Americii nu mai sunt un aliat de încredere împotriva Iranului, mai ales dacă este vorba de o confruntare militară.

Titlul următorului capitol al politicii americane din Orientul Mijlociu este, prin urmare, cel mai bine rezumat de propriile cuvinte ale lui Biden în rarul său articol de opinie de la Washington Post: „Săptămâna viitoare, voi fi primul președinte care va vizita Orientul Mijlociu de la 11 septembrie fără trupe americane. angajat într-o misiune de luptă acolo. Scopul meu este să rămână așa.”

Având în vedere toate acestea, este clar de ce Biden a reușit să suporte umilința de a da pumnul cu Mohammad Bin Salman, care a ordonat uciderea brutală a lui Jamal Khashoggi în 2018 și, în ciuda faptului că președintele s-a angajat anterior să transforme Arabia Saudită într-un stat „paria”. Asta pentru că Statele Unite nu vor trebui să se sprijine pe MBS în deceniile următoare; în schimb, după peste 70 de ani în care cele două țări nu au avut relații formale, israelienii și saudiții se pot coordona acum direct.

În acest sens, Casa Albă nu își reînnoiește jurămintele față de prinții arabi ai petrolului – ci binecuvântează o căsătorie care să aibă loc după plecarea sa.

Cât de reușită va fi această politică și ce preț va aduce poziției Statelor Unite atât în ​​Orientul Mijlociu, cât și la nivel global? Timpul va spune, dar deocamdată pare clar că summitul nu a afectat în niciun fel traiectoria geopolitică a regiunii. MBS, pe de altă parte, este întinerit și împuternicit de vizită, văzând acest episod ca o justificare. De asemenea, sunt încurajați și liderii Israelului, care au considerat acest lucru ca pe o susținere a politicilor agresive pro-israeliene ale lui Trump, care au abandonat paradigma „pământ pentru pace”, lăsând în același timp problema palestiniană nerezolvată.

Un lucru a lipsit însă din toate acestea: vocea oamenilor din regiune. Din acest punct de vedere, Biden a pregătit terenul pentru zeci de ani de instabilitate amară, binecuvântând un parteneriat între un regim de apartheid și autocrații arabi. 

O nouă ordine autoritară se ridică în Orientul Mijlociu și Africa de Nord; vorbește limbajul „pacii”, „toleranței” și „dezvoltării”, în timp ce se bazează pe bani, represiune și văruirea unor crime abominabile. 

Are sângele lui Jamal Khashoggi peste tot; are peste tot sângele lui Shireen Abu Akleh. Palestinienii se află la baza piramidei acestei ordini violente – și le poate reveni misiunea să conducă rezistența regiunii la aceasta.

Prin amabilitatea Iyad el-Baghdadi / +972 Magazine

Pentru un pumn de dolari

Joe Biden a plecat în Israel și a stricat toate principiile politicii sale externe pentru a putea strânge bani.

Nu există niciun interes al Statelor Unite în călătoria lui Biden în Orientul Mijlociu. El își subminează efortul de a restabili acordul cu Iranul împărtășind o platformă cu liderii israelieni care doresc răsturnarea militară a regimului iranian.

El își distruge angajamentul față de drepturile omului, eliminând cererile palestinienilor și ignorând uciderea de către Israel a unui jurnalist palestino-american în urmă cu câteva săptămâni. El își bate joc de afirmația Statelor Unite de a sprijini o soluție cu două state, acordând atenție israelienilor care nu au niciun interes în aceasta.

Și asta înainte de a merge în Arabia Saudită, unde va promova un acord de normalizare cu Israelul care, cu siguranță, ajută Israelul să încerce să câștige legitimitate în lumea arabă, dar îi marginalizează pe palestinieni și pune SUA pe o parte a unui conflict periculos/război rece între Iran și statele din Golf.

Totuși, Joe Biden are un motiv clar pentru a merge în această călătorie: considerente politice interne. Pupându-i pe liderii israelieni, Biden va mulțumi lobby-ului israelian din SUA, care este încă cel mai puternic pentru campaniile democrate de masă.

AIPAC, grupul de lobby care susține politicile pro-Israel în fața Congresului și a ramului executive a Statelor Unite, va cheltui 20 de milioane de dolari numai în alegerile primare al democraților din 2022, fiind de departe cel mai influent grup politic individual din politica electorală democratică.

Biden este un animal politic și vede toți acești bani pro-Israel inund în primarele democraților și nu vrea să piardă asta pentru democrați. Țineți minte că o mulțime din acești bani AIPAC provin de la evrei pro-israelieni care au dat, de asemenea, o tonă de bani Partidului Republican și lui Trump. Acum se îndreaptă în Partidul Democrat pentru a-i sprijini pe democrați împotriva progresiștilor, astfel încât echipa critică pentru Israel să nu devină mai mare.

Nu e de mirare că liderii democrați nu spun un cuvânt pentru a condamna rolul imens al AIPAC în politica democratică. Ei și Biden știu că acești bani sunt în joc. Dacă Biden sau alți lideri aleși fac ecou criticilor de stânga la adresa Israelului, banii democraților vor sări în mâinile adversarilor lor.

De aceea, Biden se află în Israel, spunând că este sionist, iar acuzatorii de „apartheid” ai Partidului Democrat sunt doar câțiva. Acesta este motivul pentru care el promovează legătura „până la oase” dintre SUA și Israel și numește Ierusalimul capitală și preia alte afirmații sioniste de dreapta. Și de aceea ambasadorul său lucrează „pentru a ajuta Israelul, nu SUA”. Biden încearcă să țină de partea lui lobby-ul israelian și, în general, donatorii evrei.

The New York Times a explicat influența politică a donatorilor evrei în urmă cu 3 ani: din zecile de cecuri personale mai mari de 500.000 de dolari făcute pentru Democrați în 2018, trei sferturi au fost scrise de donatori evrei.

Acest lucru oferă pentru unii hrană pentru teoriile conspirației antisemite, iar pentru alții este elefantul din cameră.

Prin amabilitatea Philip Weiss / Mondoweiss

De ce „de la râu până la mare” este singura strategie viabilă

Pentru a onora memoria lui Ghassan Kanafani, trebuie să cerem și să obținem libertate de la Râul Iordan la Marea Mediterană.

Vancouver, Canada, 10 Iulie 2022, Canada Palestine Association

Săptămâna trecută, oamenii din întreaga lume au marcat 50 de ani de la asasinarea de către apartheidul israelian a legendei palestiniene Ghassan Kanafani.

Mesajul lui Ghassan Kanafani și al multor altora din mișcarea palestiniană de la acea vreme, a fost un mesaj de claritate. El a contestat atât colonialismul sionist, cât și imperialismul, precum și regimurile arabe complice în a le permite.

Dacă suntem sinceri în a onora moștenirea lui Kanafani, atunci trebuie să examinăm modul în care acest mesaj ar trebui să fie tradus în activitatea noastră de astăzi.

În 1974, programul OLP în zece puncte a codificat pentru prima dată ideea de eliberare „în trepte” sau „eliberare progresivă”. Documentul adoptat de cea de-a 12-a sesiune a Consiliului Național Palestinian (PNC) a cerut înființarea unei „autorități naționale independente pentru popor pentru fiecare (orice) parte a teritoriului palestinian care este eliberată”, dar a descris acest lucru ca un interimar „pas spre eliberare” care nu ar compromite niciun drept național palestinian. Ușa a fost deschisă și a început impulsul pentru „inițiative diplomatice” nesfârșite care s-a încheiat în cerc, odată cu Acordurile de la Oslo din 1993.

Politica israeliană de asasinare (sau întemnițare) a liderilor și gânditorilor palestinieni de vârf a avut ca scop slăbirea traiectoriei revoluționare în lupta palestiniană. Astfel, când Oslo a fost în sfârșit semnat, au rămas puține voci care să avertizeze despre pericolele evidente ale acestei „conversații între sabie și gât”.

Dacă Acordurile de la Oslo ar fi putut vreodată să reușească este un lucru discutabil acum, deoarece rezultatul este astăzi, fără îndoială, o mai mare deposedare pentru palestinieni, mai multe furturi de pământ și mai multe morți.

După aproape 30 de ani, fără a se vedea la orizont un stat palestinian, este limpede că susținerea în continuare a soluției celor două state este un deserviciu pentru cauza palestiniană și o invitație la dezmembrarea în continuare.

Mai multe grupuri pentru drepturile omului au recunoscut realitatea că în prezent există un singur stat între râu și mare, iar acel stat este un coșmar de apartheid, colonialist de tip settler și militarist asupra palestinienilor indigeni.

Discuțiile despre „două state” sunt acum, în cea mai mare, purtate de politicienii oportuniști, în special din guvernele occidentale, cărora le place să trimită fotografii cu ei înșiși cu palestinienii strămutați sau în suferință din Cisiordania ocupată pentru a-și arăta îngrijorarea, în timp ce doar trâmbițează sprijinul pentru soluția celor două state.

Dacă într-adevăr trebuie să onorăm mesajul pe care Kanafani l-a înaintat neclintit, atunci trebuie, de asemenea, să dăm dovadă de claritate și îndrăzneală în munca noastră de solidaritate. Palestinienii au fost prea răbdători în a epuiza toate promisiunile acestui stat palestinian „fantomă” și a lăsat ca ceața din Acordurile de la Oslo să domine discursul.

Foarte puțini ar contesta faptul că Acordurile de la Oslo au murit. Mulți ar susține că a fost o șmecherie de la început – de a controla mișcarea palestiniană. Revenirea la principiile de bază ale eliberării palestiniene este îmbrățișată de o nouă generație de activiști.

Toate acestea înseamnă că, da, „De la râu la mare, Palestina va fi liberă” nu este doar o strategie viabilă, ci singura strategie posibilă pentru viitor.

Palestina trebuie să fie liberă de apartheid, de brutalitatea și umilirea unui regim colonial de tip settler care nu este pedepsit, și de planurile crude ale imperialismului american în regiune.

Acest lucru nu este nici anti-evreiesc, nici anti-pace – este pro-justiție pentru un popor care a suportat, deja, povara impunității israeliene de mult prea mult timp.

Sursa: Marion Kawas / Mondoweiss, Canada Palestine Association

Europenii resping acuzațiile apartheidului israelian împotriva ONG-urilor palestiniene

„Nu s-a primit nicio informație concludentă din partea Israelului care să justifice revizuirea politicii noastre față de cele șase ONG-uri palestiniene desemnate de Israel drept „organizații teroriste”.

Ziua Drepturilor Omului, 10 Decembrie 2021, București, Romania

Nouă țări europene au declarat marți, 12 iulie 2022, că nu au văzut „nicio dovadă substanțială” care să susțină acuzațiile Israelului că șase grupuri ale societății civile palestiniene sunt organizații teroriste și că nu-și vor schimba politicile de susținere a acestora.

Declarația comună este o mustrare majoră a Israelului, care a trecut pe lista grupărilor teroriste organizațiile palestiniene pentru drepturile omului în octombrie anul trecut, dar nu a furnizat dovezi care să susțină aceste acuzații.

Dealtfel, ONG-urile palestiniene au respins aberațiile perorate de apartheidul israelian și au acuzat Israelul că intensifică o represiune de lungă durată împotriva opoziției palestiniene, sub ocupația sa militară de decenii.

„Acuzațiile de terorism sau legăturile cu grupuri teroriste trebuie întotdeauna tratate cu maximă seriozitate”, se arată în declarația, emisă de Belgia, Danemarca, Franța, Germania, Irlanda, Italia, Țările de Jos, Spania și Suedia.

„Nu s-a primit nicio informație substanțială din partea Israelului care să justifice revizuirea politicii noastre față de cele șase ONG-uri palestiniene pe baza deciziei israeliene de a desemna aceste ONG-uri drept „organizații teroriste”.

Anunțul a venit cu o zi înainte ca președintele Joe Biden să sosească într-o vizită care se așteaptă să includă întâlniri cu reprezentanții societății civile palestiniene, deși este puțin probabil să se întâlnească cu vreunul dintre grupurile vizate de Israel.

Sursa: The Washington Post

Consiliul Mondial al Bisericilor către Joe Biden: „Ascultați și răspundeți vocilor bisericilor din Țara Sfântă”

GENEVA, Vineri, 8 Iulie 2022 – Într-o scrisoare trimisă președintelui SUA, Joe Biden, secretarul general al Consiliului Mondial al Bisericilor, Preot Prof. Dr. Ioan Sauca (România), a făcut un apel la acesta asupra situației dificile a bisericilor și a creștinilor din Țara Sfântă.

Photo: Albin Hillert / WCC

„Domnule președinte,

Salutări creștine în numele comunității ecumenice a Consiliului Mondial al Bisericilor din peste 120 de țări din întreaga lume – inclusiv din Statele Unite ale Americii – reprezentând aproximativ 580 de milioane de creștini la nivel global. În timp ce vă pregătiți pentru următoarea dumneavoastră vizită în Israel și Cisiordania, vă scriu pentru a face apel la atenția dumneavoastră asupra situației dificile a bisericilor și a creștinilor din Țara Sfântă.

Vizita dumneavoastră are loc într-o perioadă de deposedare și strămutare continuă, și în creștere, a familiilor și comunităților palestiniene din casele lor din Ierusalimul de Est și în alte părți din Cisiordania, precum și de extinderea așezărilor și a enclavelor de așezări (ilegale israeliene n.n) care amenință identitatea multi-religioasă și multiculturală a Ierusalimului și subminează orice posibilitate rămasă a unei soluții viabile cu două state, pentru a asigura pacea cu dreptate atât pentru palestinieni, cât și pentru israelieni.

În acest context, Bisericile și comunitățile creștine din Ierusalim s-au confruntat, de asemenea, cu amenințări tot mai mari la adresa existenței lor viitoare în țara nașterii lui Hristos și chiar în locul morții și învierii sale. În ultimele șapte luni s-au văzut nu mai puțin de șapte declarații ale conducătorilor Bisericilor din Ierusalim care avertizează asupra acestor amenințări la adresa prezenței antice creștine în Țara Sfântă și la identitatea vie a Cartierului Creștin din Orașul Vechi al Ierusalimului. Pe lângă exproprierea proprietăților, în ultimii ani s-a înregistrat o creștere semnificativă a discriminării, abuzului, vandalismului, incendierii și infracțiunilor motivate de ură împotriva creștinilor, clerului și bisericilor. Vă îndemn să ascultați și să răspundeți la vocile bisericilor din Țara Sfântă în timp ce vă întreprindeți vizita.

Bogată diversitate religioasă și socială, status quo-ul istoric și moștenirea Orașului Sfânt Ierusalim sunt în pericol iminent. Fac apel la dv și la toți oamenii de bună-voință care recunosc Ierusalimul ca sacru pentru trei religii și un oraș cu două popoare, să vorbiți și să acționați pentru a asigura această viziune și această speranță, împotriva celor care caută să-i înlocuiască, să-i excludă și să-i marginalizeze pe alții. Vă cer să ajutați la încetarea strămutării și marginalizării și să restabiliți speranța într-o pace justă în regiune – pentru evrei, musulmani și creștini, pentru israelieni și palestinieni și pentru toți cei care caută pur și simplu să trăiască în pace și demnitate umană egală și drepturi.

Mă rog să fiți inspirat de această viziune a păcii incluzive pe măsură ce vă întreprindeți vizita și să aveți înțelepciunea și forța de a căuta această pace și de a o realiza.

Al dv cu respect,

Preot Profesor Doctor Ioan Sauca
Secretar-general interimar al Consiliului Mondial al Bisericilor”

Sursa: World Council of Churches

E oficial: România, bază de antrenament pentru terorismul israelian

Forţele apartheidului israelian se antrenează pe teritoriul României

Foto: Israelul bombardează o școală condusă de agenția ONU pentru refugiații palestinieni, UNRWA, din Beit Lahia, Gaza, cu muniții cu fosfor alb furnizate de SUA, în timpul masacrului denumit „Operațiunea plumb topit”, 17 ianuarie 2009 (Iyad El-Baba/UNRWA)

Apartheid Israel a anunţat că mai multe aeronave ale forţelor sale militare se află în România pentru un exerciţiu militar denumit, culmea, „Cer Albastru”.

În cadrul antrenamentelor din România, piloţii apartheidului israelian vor efectua zboruri la joasă altitudine în terenuri cu care nu sunt familiarizaţi şi vor simula aterizări „în diverse scenarii”.

„Antrenamentele în România reprezintă o oportunitate de a ne îmbunătăţi abilităţile şi a deveni mai puternici dincolo de frontierele Israelului”, a declarat, conform unui cotidian al regimului de apartheid, comandantul unei baze militare aeriene israeliene.

„Este un exerciţiu important şi semnificativ pentru a consolida capabilităţile aeriene şi competenţele personalului”, a subliniat oficialul militar israelian.

În urmă cu 12 ani, în timpul unui antrenament comun româno-israelian, desfășurat la joasă altitudine în Munții Carpați, un elicopter IAF Yas’ur (CH-53 Sea Stallion) s-a prăbușit, ucigând întregul echipaj de la bord – șase israelieni și un ofițer al forțelor aeriene române.

În ciuda faptului că statul apartheid Israel încalcă constant, de 74 de ani, dreptul internațional, inclusiv rezoluțiile Organizației Națiunilor Unite, clasa politică, guvernele și președinții României ai ultimilor 20 de ani au devenit, încet-încet, parteneri ai proiectului suprematist israelian.

Rapoartele recente ale organizațiilor pentru drepturile omului, B’tselem, Human Rights Watch și Amnesty Internațional și cel realizat de raportorul special al ONU sunt ignorate. Autoritățile de la București ignoră crimele împotriva umanității și crimele de război comise de statul apartheid Israel asupra poporului palestinian.

Quo vadis, homo sapiens?

Două drumuri în Ramallah: un microcosmos al apartheidului

Cu guvernul care se prăbușește și coloniștii care sporesc atacurile organizate asupra palestinienilor cu ajutorul soldaților, a scrie despre două drumuri din Ramallah pare un lux, poate chiar un act de sinucidere jurnalistică: cui îi pasă de asemenea fleacuri? Dar tocmai aceste lucruri mărunte pentru israelieni și obișnuința acestora cu ele arată încălcarea metodică de către Israel a dreptului internațional – cu impunitate.

Persoane necunoscute au incendiat un drum prin ținuturile El Bireh și Ein Yabrud, de la nord de Ramallah. Are trei kilometri lungime și, în mod misterios, se întinde între coloniile israeliene ilegale Ofra și Beit El.

Administrația Civilă a confirmat că este un drum ilegal, dar nu a explicat cum ar putea avea loc lucrări ilegale cu echipamente grele acolo. Putem doar concluziona că construcția ilegală a drumurilor a fost făcută cu binecuvântarea armatei, în timp ce Administrația Civilă a făcut închis ochii – până când palestinienii au început să protesteze.

Resurse mari și bani, o mână (militară) spălând-o pe cealaltă (civilă) și cunoașterea faptului că nimeni nu va fi pedepsit pentru încălcarea legii. Acestea sunt, pe scurt, detaliile din spatele acestui drum și a altor sute construite prin metode similare în toată Cisiordania ocupată. Ele scurtează calea dintre colonii și avanposturi, și între aceste entități și Israel.

Toate acestea datorită criminalității gregare israeliene. Un jaf de pământ și spațiu, pe care l-am învățat cum laude de la strămoșii noștri britanici, francezi, olandezi, portughezi și alții pe continente care nu erau ale lor.

Israel excelează și la jefuirea timpului băștinașilor, așa cum se vede la scară mică în blocarea drumului către satul Aaboud, la nord-vest de Ramallah. Acolo există un avanpost militar cu sloganul „Misiunea – victorie în fiecare întâlnire cu inamicul”.

Aceeași atitudine i-a ghidat pe comandanții și planificatorii israelieni în trecut: pământul satului a fost furat pentru a construi coloniile Beit Aryeh și Ofarim. După aceea, pentru confortul și creșterea acelor așezări, drumurile satului spre vest au fost blocate definitiv.

În 2002, Forțele de Apărare Israelului au aruncat în aer o biserică veche, din secolul al V-lea, Biserica Sf. Barbara. „Nu știam că este o biserică”, a explicat armata. Cinismul face parte din disprețul pentru nativi.

În partea de sus a drumului de intrare este instalată o barieră portocalie de fier. Națiunea high-tech știe să folosească low-tech-ul pentru a învinge inamicul. Blocurile de beton, un lacăt și doi soldați înarmați au voie în orice moment să jefuiască timpul a aproximativ 2.500 de locuitori.

Porți similare au fost instalate în toate comunitățile palestiniene. Într-o singură clipă, orice sat palestinian poate deveni o cușcă. Armata pretextează mereu că din cauza aruncării cu pietre, deși răzbunarea colectivă este, de asemenea, interzisă de dreptul internațional. Însă cei care dau și execută ordinele știu că nu vor fi arestați când vor ateriza la Berlin sau Roma.

Timp de două săptămâni poarta a fost încuiată. Oamenii au pierdut timp, efort și combustibil pentru a merge pe un drum ocolitor îngust. Luați o mie de oameni, înmulțiți-i cu 30 de minute adăugate la timpul lor de călătorie – și asta vă oferă 500 de ore pe zi. Înmulțiți asta doar cu 12 zile și veți ajunge la 6.000 de ore care ar fi putut fi dedicate mijloacelor de trai, odihnei, studiului, grădinăritului și familiei, dar care s-au disipat în vânt.

O astfel de risipă a timpului palestinian este una dintre armele încercate și adevărate ale Israelului, pe lângă ingineria geografiei palestiniene: îi punem pe palestinieni într-o zonă din ce în ce mai redusă de așezări, creștem timpul și distanța dintre ei prin puncte de control, blocaje rutiere, colonii, garduri, drumuri de securitate etc.

Miercurea trecută seara bariera a fost deschisă. Duminică, militarii au închis drumul din nou. Fără să li se spună, ei știu că una dintre misiunile lor în epuizarea bătrânilor, tinerilor, femeilor și copiilor palestinieni este să le fure timpul.

Dar tocmai aceste lucruri mărunte pentru israelieni și obișnuința acestora cu ele arată încălcarea metodică de către Israel a dreptului internațional – cu impunitate.

Publicat prin amabilitatea dnei Amira Hass

Apartheid Israel: Proiectul de colonizare, deposedare și opresiune continuă

În timp ce palestinienii sunt deposedați, purificați etnic, brutalizați, mutilați, întemnițați și uciși în mod sistematic, comunitatea internațională nu face nimic decât să privească cu lașitate, un sacrilegiu care, fără îndoială, mai devreme sau mai târziu se va întoarce împotriva umanității însăși.

București, sediul MAE, 13 martie 2022: Yair Lapid cu Bogdan Aurescu dând undă verde Israelului pentru transferul de refugiați ucraineni evrei în coloniile ilegale din teritoriile palestiniene ocupate.

Guvernul de coaliție israelian Bennett-Lapid nu numai că a continuat politicile stabilite de guvernele criminale anterioare conduse de Benjamin Netanyahu, ci a aprofundat proiectul de colonizare, deposedare și opresiune a palestinienilor, a arătat grupul de supraveghere a colonizării Peace Now, într-un raport recent.

A existat o creștere cu 26% a planificării expansiunii coloniilor ilegale israeliene odată cu promovarea planurilor pentru 7.292 de unități de locuințe în colonii, comparativ cu o medie anuală de 5.784 de unități de locuințe în guvernele Netanyahu.

Deasemenea, guvernul de coaliție Bennett-Lapid a lansat licitații pentru construirea a 1.550 de unități de locuințe în colonii, față de o medie anuală de 1.343 de unități de locuințe pe an în guvernele Netanyahu, reprezentând o creștere de 15%.

În ceea ce privește demararea proiectelor de construcții, un salt de 62% a avut loc în colonii, odată cu intrarea în funcțiune a noului guvern.

Guvernul Bennett-Lapid a promovat o serie de planuri letale din punct de vedere strategic, care dăunează în special șanselor dezvoltării și continuității palestiniene, soluției celor două state și ajungerii la un viitor acord politic.

Printre alte planuri, guvernul de apartheid israelian a promovat o nouă așezare în Atarot, planul E1, extinderea Parcului Național din jurul Orașului Vechi al Ierusalimului, o nouă așezare lângă Ariel, un plan care face legătura între Har Homa și Givat Hamatos, începutul construcției unei noi așcoloniiezare în Hebron (pentru prima dată 40 de ani), finalizarea planului în E2 și multe altele.

Sub guvernul Bennett-Lapid au fost fondate șase noi avanposturi ilegale: Givat Hadegel în sudul dealurilor Hebron, Karnei Re’em în zona Salfit, Mevo’ot Jericho Farm la nord de Ierihon, Julius Farm în nordul Văii Iordanului și avanpostul Ohavey-Ya la vest de Betleem.

Guvernul Bennett-Lapid a fost chemat de mai multe ori pentru problema arzătoare a strămutării familiilor palestiniene din Ierusalimul de Est. Curtea Supremă a solicitat poziția procurorului general în această problemă și, de fapt, a oferit guvernului o oportunitate convenabilă de a ajuta la prevenirea exproprierilor. Guvernul a preferat însă să nu intervină și chiar să susțină evacuările.

În ceea ce privește demolările, guvernul Bennett-Lapid a aprofundat politica de expulzare a palestinienilor și restrângerea acestora la enclavele din Zonele A (controlul palestinian) și B (securitatea israeliană, administrația palestiniană).

Începând cu 6 iunie 2021, Administrația Civilă, o ramură a guvernului militar israelian care administrează Cisiordania ocupată, a demolat 639 de structuri aflate în proprietatea palestinienilor în Zona C (controlul israelian). Aceasta este o creștere de 35% față de media demolărilor din anii Netanyahu (474 ​​de structuri pe an).

În Ierusalimul de Est ocupat au fost demolate 189 de structuri și, în consecință, sute de palestinieni au rămas fără adăpost. Aceasta este o creștere de 59% față de anii Netanyahu. În plus, au existat încercări de a strămuta comunități întregi în Humsa și în Ras a-Tin din Valea Iordanului și în Masafer Yatta din sudul dealurilor Hebron.

Într-un alt pas neobișnuit, guvernul Bennett-Lapid a declarat 22.000 de dunumi de pământ în zona Nachal Og, la sud de Ierihon, drept „rezervație naturală”.

În întregul an 2021 au fost acordate doar 10 autorizații de construire pentru palestinieni, față de 1.448 în coloniile ilegale doar în a doua jumătate a anului 2021 și 2.526 în întregul an. Aceasta arată clar discrepanța dintre politicile diferite care vizează cele două populații din teritoriile ocupate, palestinieni și israelieni, adică practicile de apartheid continuate de guvernarea post-Netanyahu.

În timpul guvernării Bennett-Lapid, a existat o creștere cu aproximativ 45% a incidentelor de violență ale coloniștilor evrei împotriva palestinienilor și a proprietăților acestora, de la o medie anterioară de 20 de incidente pe lună, la 29 de cazuri, documentate de B’Tselem.

86 de palestinieni au fost uciși în perioada de un an a guvernării Bennett-Lapid de către forțele apartheidului israelian numai în Cisiordania, mai mult de dublu în comparație cu media din timpul guvernelor Netanyahu, de aproximativ 41 de victime palestiniene pe an, conform datelor prezentate de B’Tselem.

Deasemenea, guvernul Bennett-Lapid a continuat acțiunile guvernului Netanyahu de a schimba realitatea din Moscheea Al-Aqsa și erodarea status quo-ului acesteia.

Sub scutul impunității și cu sprijinul asigurate de SUA și sateliții săi, apartheidul israelian continuă purificarea etnică a populației palestiniene native, iudaizarea forțată a Ierusalimului de Est ocupat și a unor părți din Cisiordania ocupată și continuă blocada totală, ajunsă în al 15-lea an, asupra Ghetoului Gaza, cea mai mare închisoare în aer liber din istoria lumii, unde supraviețuiesc cu mijloace minime 2 milioane de palestinieni.

„Blocada Israelului a devastat economia din Gaza, a contribuit la fragmentarea poporului palestinian și face parte din crimele autorităților israeliene împotriva umanității, de apartheid și persecuție, împotriva milioanelor de palestinieni”, arată Human Rights Watch într-un raport publicat în 14 iunie 2022.

Blocada mortală impusă de Israel a transformat Gaza nu doar într-o închisoare în aer liber, ci într-un lagăr de concentrare: în această enclavă cândva frumoasă, două milioane de oameni, aproape jumătate dintre ei copii sub 15 ani, sunt acum disperați. încercând să supraviețuiască fără o aprovizionare sigură cu apă, hrană, electricitate și medicamente, într-o încălcare clară a dreptului internațional umanitar consacrat în Convențiile de la Geneva.

În ultimii 15 ani, acest asediu medieval i-a transformat pe locuitorii Fâșiei Gaza în prizonieri în propria lor patrie, îndurând și patru războaie genocidare. Aproximativ 5,418 de civili, inclusiv mulți copii, au murit sub bombardamentele Israelului, pentru singura crimă de a se fi născut în Gaza.

În timp ce palestinienii sunt deposedați, purificați etnic, brutalizați, mutilați, întemnițați și uciși în mod sistematic, comunitatea internațională nu face nimic decât să privească cu lașitate, un sacrilegiu care, fără îndoială, mai devreme sau mai târziu se va întoarce împotriva umanității însăși.

Refuzarea demnității umane poporului nativ al Palestinei înseamnă refuzarea demnității umane pentru oricare dintre popoarele lumii în acești ani care urmează în care viața, așa cum o știm pe planeta Pământ, este pusă sub semnul întrebării.

Haifa, 17 Aprilie 2022. Foto: Ahmad Al-Bazz / Activestills

Sursa: Peace Now / AlJazeera

Nakba (Catastrofa), Israelul și refugiații din Palestina

Ziua Mondială a Refugiatului, București, România, 20 Iunie 2022

Refugiații palestinieni sunt oamenii care au fost forțați să părăsească casele lor prin acțiuni deliberate israeliene din 1948 și descendenții lor. Există cinci grupuri principale de refugiați palestinieni și persoane strămutate:

Cel mai mare grup este format din palestinieni strămuți/expulzați din casele lor în 1948. Acesta include palestinienii înregistrați ca refugiați la Agenția Națiunilor Unite pentru Ajutorare și Lucrări (UNRWA), creată în 1949 pentru a-i ajuta pe palestinienii forțați să-și părăsească casele lor și pe alții care fie nu au fost eligibili pentru asistență internațională, fie au ales să nu o primească.

Al doilea grup major este format din acei palestinieni strămuți pentru prima dată în războiul din iunie 1967 din locurile lor de origine din Cisiordania, Ierusalimul de Est și Fâșia Gaza.

Al treilea grup de refugiați include palestinieni care au părăsit teritoriile palestiniene ocupate în războiul din 1967 și au fost împiedicați de Israel să se întoarcă din cauza revocării drepturilor de ședere, a refuzului reunificării familiei sau a deportării. Unii pur și simplu nu doresc să se întoarcă din cauza fricii real întemeiate de persecuție.

În plus, există două grupuri de palestinieni strămutați în interior. Primul îi include pe cei care și-au părăsit casele sau satele, dar au rămas în zona care a devenit statul Israel în 1948. Al doilea grup include palestinienii strămutați de Israel în Cisiordania, Ierusalimul de Est și Fâșia Gaza.

Palestinienii se bucurau de o societate înfloritoare și multi-religioasă în Palestina cu mult înainte ca sionismul să înceapă în anii 1880. Înainte de Primul Război Mondial, musulmanii, creștinii și evreii palestinieni trăiau împreună în Palestina cu drepturi egale de cetățenie și autonomie religioasă sub Imperiul Otoman.

Palestinienii au candidat pentru alegerile pentru Parlamentul otoman și și-au reprezentat circumscripțiile palestiniene acolo. Economia indigenă palestiniană se autosusținea și, de asemenea, era integrată în rețelele comerciale economice regionale și globale.

Înainte și după Primul Război Mondial, identitatea palestiniană a stat la baza unui naționalism palestinian modern, exprimat prin ziare, reviste, organizații ale societății civile și partide politice.

După Primul Război Mondial, președintele Woodrow Wilson a trimis o comisie în regiune pentru a stabili dorințele locuitorilor săi. Reamintind angajamentul lui Wilson față de autodeterminare, Comisia King-Crane a concluzionat că „Dacă acel principiu [de autodeterminare] trebuie să conducă, și astfel dorințele populației Palestinei trebuie să fie decisive în ceea ce privește ceea ce trebuie făcut cu Palestina, atunci trebuie amintit că populația non-evreiască din Palestina – aproape nouă zecimi din total – se opune în mod categoric întregului program sionist”, care s-a străduit să creeze un stat exclusiv evreiesc în Palestina.

Sionismul – la fel ca toate celelalte mișcări ale coloniștilor de tip settler– se bazează pe deposedarea și ștergerea populației indigene palestiniene ale cărei pământuri încearcă să le colonizeze.

Între 1922 și 1948, Marea Britanie a condus Palestina sub un mandat al Societății Națiunilor. În 1937, o comisie britanică a propus pentru prima dată împărțirea Palestinei în două state, un plan care includea strămutarea forțată a palestinienilor indigeni din casele lor în statul evreiesc propus.

În contextul acestui plan de împărțire, David Ben-Gurion, președintele Comitetului Executiv al Agenției Evreiești și primul Prim-ministru al Israelului, a scris extatic despre perspectiva transferului forțat a palestinienilor din casele lor. „Trebuie în primul rând să ne eliberăm de inerția gândirii, a voinței și a opiniilor preconcepute – că acest transfer nu este posibil. Ar îndrăzni Anglia să o facă? Cu siguranță nu va face asta. Dacă vrem acest lucru trebuie să împingem pentru asta cu toată puterea presiunii noastre și cu puterea credinței noastre.”

Ben-Gurion nu a reușit să determine Marea Britanie să îndepărteze cu forța palestinienii din casele lor. Cu toate acestea, oportunitatea pentru mișcarea sionistă de a face acest lucru s-a prezentat pe măsură ce Marea Britanie și-a încheiat Mandatul Palestinei.

În noiembrie 1947, Adunarea Generală a ONU a recomandat – împotriva voinței populației majoritare palestiniene indigene – împărțirea Palestinei în două state. Cu toate acestea, granițele propuse pentru statul evreu (55 la sută din Palestina) ar fi avut doar o majoritate foarte subțire, de numai 1.000 de rezidenți evrei – 498.000 de oameni, comparativ cu 497.000 de palestinieni indigeni – creând astfel scena pentru purificarea etnică la scară largă comisă de Israel.

Chiar înainte de înființarea Israelului în mai 1948, liderii sionişti au adoptat un plan pentru curățarea etnică a Palestinei. Planul D, adoptat în martie 1948, prevedea:

  • „Distrugerea satelor (incendierea, aruncarea în aer și plantarea de mine în dărâmături), în special acele centre de populație care sunt greu de controlat continuu.”
  • „Efectuarea operațiunilor de curățare și control după următoarele îndrumări: încercuirea satului și efectuarea unei percheziții în interiorul acestuia. În caz de rezistență, aceasta trebuie distrusă, iar populația trebuie expulzată în afara granițelor statului.”

Înainte de mai 1948, când s-a proclamat crearea statului Israel, existau deja între 250.000-300.000 de refugiați palestinieni care au fost expulzați sau au fugit din casele lor după atacurile milițiilor sioniste asupra marilor orașe și sate palestiniene, campanii de bombardare împotriva civililor și masacre în sate precum Deir Yassin.

Până la momentul în care războiul s-a încheiat cu semnarea acordurilor de armistițiu între Israel și țările arabe vecine în 1949 – stabilirea suveranității Israelului asupra a 78% din Palestina și, în acest proces, cucerirea a încă 23% din Palestina dincolo de acele zone alocate statului evreilor conform planului de împărțire – erau cel puțin 750.000 de refugiați palestinieni (aproximativ 75% din populația indigenă care trăise în zonele care au devenit Israel).

Israelul a depopulat sute de sate și orașe palestiniene, demolând adesea toate structurile, plantând păduri deasupra lor sau repopulându-le cu evrei. Palestinienii se referă la această experiență de masacru, dezrădăcinare, deposedare și refugiați ca Nakba, însemnând „Catastrofa”.

Statele Unite știau de amploarea și amploarea crizei refugiaților din Palestina pe măsură ce s-a desfășurat. Într-o telegramă din octombrie 1948 adresată președintelui și secretarului de stat, nou înființată ambasada SUA în Israel a avertizat că „tragedia refugiaților palestinieni atinge rapid proporții catastrofale și ar trebui tratată ca un dezastru”. Dacă nu s-au luat măsuri imediate, „iarna care se apropie cu ploi reci și abundente, se estimează că va ucide peste 100.000 de bătrâni, femei și copii care nu au adăpost și au puțină sau deloc hrană”. Criza a necesitat „un program cuprinzător și o acțiune imediată pe care le-ar invoca calamități dramatice și copleșitoare. Nimic mai puțin nu vor evita pierderile înfiorătoare.”

Pentru a ajuta la ameliorarea situației dificile a refugiaților din Palestina, Adunarea Generală a ONU a adoptat în unanimitate Rezoluția 212(III), în noiembrie 1948, înființând o agenție de urgență, Ajutorarea ONU pentru Refugiații din Palestina, care a fost înlocuită de înființarea, în 1949, a unei agenții mai permanente, Agenția ONU pentru Lucrări și Ajutorare pentru Refugiații Palestinei din Orientul Apropiat (UNRWA).

Dincolo de a oferi sprijin umanitar refugiaților palestinieni, din punct de vedere istoric, Statele Unite au susținut și dreptul refugiaților palestinieni de a se întoarce la casele lor în ceea ce este acum Israel.

Astăzi, UNRWA oferă servicii sociale și ajutor umanitar pentru 5,7 milioane de refugiați palestinieni din Cisiordania palestiniană ocupată de Israel, inclusiv Ierusalimul de Est și Fâșia Gaza, Iordania, Siria și Liban. Cu excepția câtorva ani în timpul administrației Trump, Statele Unite au contribuit la aceste agenții ONU.

În decembrie 1948, Statele Unite au votat pentru Rezoluția 194 a Adunării Generale a ONU, care a hotărât că „refugiaților palestinieni care doresc să se întoarcă la casele lor și să trăiască în pace cu vecinii lor ar trebui să li se permită să facă acest lucru la cea mai devreme dată posibilă și că compensația ar trebui să fie plătite pentru bunurile celor care aleg să nu se returneze și pentru pierderea sau deteriorarea proprietății care, în conformitate cu principiile dreptului internațional sau în echitate, ar trebui să fie reparate de către guvernele sau autoritățile responsabile”.

John Foster Dulles, președintele interimar al Delegației SUA la Adunarea Generală, a explicat: „Pentru că suntem dedicați scopurilor care sunt căutate” în rezoluție, „pentru că credem că mijloacele avute în vedere sunt în esență solide, susținem rezoluția”.

Rezoluția 194 a Adunării Generale a ONU a înființat, de asemenea, Comisia de Conciliere pentru Palestina (PCC), care a fost însărcinată cu „rezolvarea finală a tuturor chestiunilor restante” între părți, inclusiv punerea în aplicare a drepturilor refugiaților palestinieni. PCC era o comisie trilaterală prezidată de Statele Unite, cu Franța și Turcia ca ceilalți membri. PCC a fost cel mai activ între 1949 și 1951 și a presat Israelul să repatrieze refugiații Palestinei.

Dreptul la întoarcere al refugiaților palestinieni nu este stipulat doar într-o rezoluție a Adunării Generale; este ancorată și în dreptul internațional. Articolul 13 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, care a fost adoptată de Adunarea Generală cu doar o zi înainte de adoptarea Rezoluției 194 a Adunării Generale a ONU, prevede: „Orice persoană are dreptul de a părăsi orice țară, inclusiv a sa, și de a se întoarce în tara sa.”

Dreptul internațional recunoaște, de asemenea, că descendenții refugiaților își păstrează drepturile ca refugiați. Potrivit ONU, „refugiații palestinieni nu se deosebesc de alte situații de refugiați prelungite, cum ar fi cele din Afganistan sau Somalia, unde există mai multe generații de refugiați, considerați de UNHCR drept refugiați și sprijiniți ca atare. Situațiile prelungite ale refugiaților sunt rezultatul eșecului de a găsi soluții politice la crizele politice subiacente.”

Colonialismul de tip settler este un sistem, nu un eveniment istoric și, ca atare, perpetuează eliminarea popoarelor native ca o condiție prealabilă pentru exproprierea pământurilor și preluarea resurselor de către coloniști.

Nakba – Catastrofa palestiniană nu este doar un eveniment istoric din 1948, ci și procesul în continuă desfășurare al Israelului de colonizare a pământului palestinian, deposedarea indigenilor și purificarea lor etnică, distrugerea caselor lor, dezrădăcinarea măslinilor vechi de sute de ani, segregarea și ghetoizarea palestinienilor pe insule de pământ în continuă micșorare, înconjurate de oceane sub controlul israelian.

În ciuda sprijinului istoric al SUA pentru dreptul de întoarcere al refugiaților palestinieni, dreptul universal al refugiaților de a se întoarce la casele lor și recunoașterea de către legea internațională a statutului de refugiat pe mai multe generații pentru situațiile prelungite de refugiat, SUA au acționat uneori în încălcarea dreptului internațional pentru a încerca să prevină refugiații palestinieni să nu-și exercite drepturile.

În loc să încalce dreptul internațional, Congresul și administrația de la Casa Albă trebuie să centreze drepturile refugiaților palestinieni de a se întoarce la casele lor ca parte a oricărui efort de principiu de a stabili o pace justă.

Orice încercare a SUA și a aliaților săi de a intermedia pacea palestino-israeliană care nu se bazează pe principiile dreptului internațional nu numai că este ilegală și imorală, dar este destinată să eșueze, așa cum s-a dovedit din 1948 și până astăzi.


Amnesty International: „Israelul este răspunzător pentru comiterea crimei de apartheid împotriva palestinienilor”


De ce Amnesty International țintește „cauzele fundamentale” ale apartheidului israelian

Ministrul de Externe al Africii de Sud: „Palestinienii trăiesc sub apartheid”

Ministrul de Externe din Africa de Sud a cerut comunității internaționale să acționeze pentru a pune capăt nedreptății continue cu care se confruntă poporul palestinian și de a trage Israelul la răspundere pentru condițiile inumane la care a supus poporul palestinian timp de 73 de ani.

Africa de Sud solicită încetarea suferințelor palestinienilor și tragerea la răspundere a Israelului

Joi, 16 Iunie 2022, Comitetul Națiunilor Unite pentru Drepturile Inalienabile ale Poporului Palestinian a organizat o întâlnire prin video pentru a discuta despre raportul Amnesty International emis în februarie anul trecut, intitulat Israeli Apartheid against the Palestinians: The brutal regime of domination and crime against humanity.

„ONG-urile și-au făcut partea lor în realizarea acestor rapoarte și atragerea atenției asupra situației. Responsabilitatea ne revine acum, în calitate de state membre ONU, de a lua măsurile necesare, așa cum a făcut, în cele din urmă, ONU cu apartheid-ul în Africa de Sud”, a declarat Naledi Pandor, ministrul sud-african de externe, în discursul său la conferință.

„Evenimentele și imaginile la care lumea a fost martoră în ultimele luni în teritoriile palestiniene ocupate evocă amintiri neplăcute ale vieții sub dominația apartheid-ului în Africa de Sud”, a explicat ministrul de externe.

Naledi Pandor a făcut în continuare paralele între Palestina ocupată și apartheid-ul în Africa de Sud. Ea a spus că, având în vedere experiența ei și a poporului ei sub apartheid în Africa de Sud, „imaginile din cartierele Ierusalimului de Est ocupat, Seikh Jarrah și Silwan, și ciocnirile violente dintre forțele armate de securitate și protestatarii fără apărare, amintesc de evenimentele care au avut loc în Sophiatown și districtul 6, între 1955 și 1965 în apartheid Africa de Sud. Ne amintesc de masacrul de la Sharpeville din 1961 și de protestul de la Soweto din 1976. Ca sud-africani, găsim o asemănare a trecutului nostru cu cauza palestiniană.”

Ministrul de Externe sud-african s-a concentrat și asupra evenimentelor care au avut loc în timpul funeraliilor jurnalistei Shireen Abu Akleh și a scenelor abuzurilor comise asupra sicriului său de către forțele israeliene. Ea a spus că evenimentele „amintesc de înmormântările pe care a trebuit să le facem sub opresiunea soldaților sub apartheid”.

Mai mult, ea a făcut o declarație clară că aceste rapoarte care sunt discutate conțin dovezi faptice că Israelul „comite crime de apartheid și alte crime penale împotriva palestinienilor”, adăugând că „Trebuie să subliniem responsabilitatea Israelului pentru suferința și condițiile inumane la care au fost supuși palestinienii în ultimii 73 de ani.”

În final, Pandor a cerut acțiuni ferme din partea statelor membre ONU, similare cu cele care au jucat un rol semnificativ în eliberarea Africii de Sud.

La conferință au participat fostul Înalt Comisar al ONU pentru drepturile omului, Zeid Raad Al Hussein, secretarul general al Amnesty International, Agnes Callamard, reprezentantul permanent al Senegalului la ONU, ambasadorul Sheikh Niang și observatorul Palestinei la Organizația Națiunilor Unite, Riyad Mansour, pe lângă o serie de reprezentanți ai societății civile.

În timpul participării sale la conferință, Agnès Callamard a subliniat că „preocupările de securitate nu pot justifica în niciun fel regimul de apartheid practicat de Israel împotriva palestinienilor”.

„Toate regimurile represive au invocat securitatea pentru a-și justifica politicile. Raportul Amnesty International. arată că guvernele israeliene succesive i-au privit pe palestinieni ca pe o amenințare demografică și au impus măsuri pentru controlul și reducerea existenței acestora”, a adăugat ea.

Ambasadorul Senegalului la Națiunile Unite, Sheikh Niang, care conduce și Comitetul ONU pentru drepturile inalienabile ale poporului palestinian, a explicat că „deplasarea forțată a palestinienilor, demolarea caselor lor și extinderea coloniilor evreiești sunt toți factori care întăresc ocupația și contribuie la reapariția ciclurilor de violență care îi afectează pe palestinieni și israelieni.”

Intervențiile participanților la conferință au subliniat că „acuzația de antisemitism la adresa organizațiilor pentru drepturile omului nu va reduce la tăcere vocea acestor organizații, astfel încât poporul palestinian să își poată obține drepturile garantate de dreptul internațional și de rezoluțiile Națiunilor Unite”.

The Global Frontier / Al Mayadeen / UN Palestinian Rights Committee

Creează-ți site-ul web cu WordPress.com
Începe